"Высшая форма политического лицемерия." Мурат Сарсенов о протестах в Узбекистане

В Узбекистане несколько дней бушевали массовые протесты. Основной их причиной называют поправки к Конституции, которые исключали бы пункт о праве на выход Каракалпакстана из состава Узбекистана после референдума, а также одна из поправок предусматривала "обнуление" срока президентства Шавката Мирзиёева.

В ходе беспорядков в Нукусе появились жертвы среди мирного населения и правоохранителей. В Каракалпакстане был введен режим чрезвычайного положения с 3 июля по 2 августа.

Что же происходит в этой небольшой азиатской стране, бышей части СССР? Пишет Мурат Сарсенов.

«История борьбы пишется кровью» - Сунь Цзы.

С античным китайским мыслителем не согласятся провластные узбекистанские блогеры. По их мнению, история борьбы пишется красной краской, которую добавляют в водометы для метки демонстрантов и дальнейшего их отлова. Как так вышло, что в стране, где статус «мирного неба» возведен в ранг святых, основной точкой дискуссии является происхождение красной субстанции на асфальте в городе Нукус?

Вообще народные протесты в Узбекистане – оксюморон. В стране настолько силен культ поклонения главному, что уже не имеет значения, кто этот главный.

Ему верят, за ним идут. А если он провалится и напортачит, придумают за него миллиард причин, по которым получиться и не могло. Но он старался, за что ему отдельный респект.

И вот очередной Он решил легитимировать свои полномочия пожизненного эмира, нынче без этого нельзя. Не могу сказать, что кто-то сомневался, что Мирзиёев пришел к власти до смерти. Удивительно другое – действовать он решил по образу самого непопулярного политика в мире – Путина. Уж не знаю, просчет это его политтехнологов, отрицательная селекция (центром которой он сам являлся еще при Каримове), или что-то еще, но шаг нелепый до абсурда.

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев

Возможно, пронесло бы, если бы, как и в случае с Россией, конституционные изменения были номинально-формальными. Но под шумок решили замутить глобальные структурные реформы, затрагивавшие устои и основу всего государства.

Дело в том, что почти 40% территории Узбекистана – это автономная Республика Каракалпакстан. Проживает там, правда, всего около 5% населения, но автономию КР не решался трогать даже Каримов. А уж тот-то ситуацию в стране держал под куда более жестким контролем, чем нынешний правитель.

Я в этой республике прожил 8 лет в детстве. Помню пустыни, 70° годовых перепадов температур, экологическую безысходность региона, бедность и… людей. Людей помню лучше всего. Смуглые от солнца, с резкими чертами лица. Бойкие, гордые, громкие.

Каракалпакстанцы – выживальцы. Им много не надо, но уважение – необходимо.

Фото: Telegam MAKAN.UZ

И вот это уважение в скором будущем самоназначенный президент как раз проявить забыл, предложив лишить КР всех ее суверенных статусов. Статусы эти, будучи абсолютно символическими, остаются последним актом самоидентификации целой республики. Республики, у которой забрали море, здоровье, деньги.

Узбекистан сразу взбудоражило, потому что любые проявления неповиновения попирают главное божество – Мирное небо. Испугавшиеся или просто проплаченные узбекистанцы сразу начали писать о национальном единстве, неделимости государства и братстве всех малых и крупных народов нашей родины.

Интересно, что в тех же броских постулатах о единстве и братстве через запятую шли объяснения, почему неблагодарных каракалпакстанцев нужно было расстреливать, и насколько мудро все сделал новый эмир.

Главным аргументом было непринятие идей сепаратизма, мол «нам ДНР/ЛНР/Абхазия тут не нужны».

Не нужны, согласен. Но проблема в том, что идея сепаратизма изначально заложена в Конституцию страны, а само слово ничего плохого не подразумевает. Это геополитический термин, определяющий законную возможность самоопределения народов.

Протест против поправок – это отнюдь не декларация отделения, это желание народа быть вовлеченным в процесс принятия решений по важным для них вопросам.

А рассуждения, была ли на том видео красная краска на асфальте или кровь – высшая форма политического лицемерия. Даже если допустить, что это краска, во что сейчас не верится совершенно, мы все еще приходим к репрессивной системе решения проблемы. Ведь эта краска нужна исключительно для карательных ответных мер. Отмеченные этой краской граждане в Беларуси преследовались строже других, последствия для них были хуже.

Фото: Reuters

То есть речь о том, каким из двух силовых методов решило действовать государство – немедленная расправа самым жестоким образом, или последовательные репрессии и зачистка постфактум?

Как по мне, так оба способа ведут как раз по пути сепаратизма в его самом извращенном виде. Потому что социальный и политический запрос автономного края не просто проигнорирован, но грубо оборван силовым методом.

А я напомню, что сегодня в наших полях гуляет вечно голодный злой хищник, очень жадно смотрящий на подобные источники дестабилизации регионов. Любая плохо лежащая автономия является лакомым кусочком для этого хищника. Поэтому мне искренне сложно понять, чем руководствовалась высшая власть, решившись на жестокость в ответ на свои же недальновидные решения.

Так или иначе, но есть непроходящее ощущение, что история борьбы продолжится и ее новые страницы, к сожалению, тоже будут дописаны кровью…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Автор: Мурат Сарсенов

Фото на обложке: Reuters
________________

Больше материалов в нашем телеграм-канале