"Я готова быть Родителем 2". Анна Рош - о гендерных предрассудках, однополых семьях и ЛГБТК+ пропаганде

Неделю назад мой сын почти четырех лет заявил: «Когда я вырасту, я стану мамой! У меня в животе будет жить малыш». Пришлось объяснить ему, что проект с малышом в животе вряд ли увенчается успехом.

«А бывают папы, которые мамы?» – спросил сын, который так просто не сдается. «Нет, сынок, мамы – это мамы, а папы – это папы. Но есть семьи, в которых две мамы или два папы». Разговор на этом пока закончился: по-моему, это достаточный уровень понимания тонкостей гендерных идентичностей для четырех лет.

Я рассказываю это ребенку, чтобы, когда он встретит такую семью, он отнесся к этому как к чему-то само собой разумеющемуся.

Конечно, если верить российской пропаганде, эффект получится совершенно другой. Услышав про возможность завести детей с другим папой, мой сын сразу решит, что это то, что ему нужно, и никогда даже не посмотрит в сторону девочек.

Хотя что там мелочиться? Если послушать то, что последнее время выдают доблестные защитники «традиционных ценностей», этот разговор должен был пройти вообще по-другому. Я должна была сказать: «Сынок, пап и мам не существует. Это иллюзия. Все мы – просто Родители 1 и Родители 2. Кстати, пойди скажи Родителю 1 (я еще и феминистка, поэтому отдам мужу первое место, в конце концов, он ребенка в сад собирает, отводит и забирает), что ужин готов».

Мы же живем в Европе, правильно? Здесь слова «папа» и «мама» скоро запретят на законодательном уровне.

В детском саду ребенку говорят: «Собирайся, пришел твой Родитель 2». Во время родов женщине командуют: «Родитель 1, тужьтесь!». А родственники потом умиляются “ой, кто тут у нас такая лапушка, ну вся в бабушку, в смысле, в Родителя 1 и Родителя 2”. 

Оплакав дорогие моему сердцу исконно русские ценности, я прошу сына не называть меня мамой: вдруг вырвется где-то вне дома и нас всех отправят на перевоспитание?

В весь этот бред охотно верят многие в России и в других странах, где процветает гомофобия. Особенно те, кто в жизни не был в Европе, но при этом сочувственно спрашивает, «не мешают ли нам здесь геи» (интересно, каким именно образом они могут нам мешать?).

Что же на самом деле происходит в Европе?

Безусловно, за последние десятилетия признание прав ЛГБТ+ семей продвинулось вперед. Но о полном равноправии говорить еще рано.

В 24-х из 27-ми стран Евросоюза признают какую-либо легальную форму гражданского союза между людьми одного пола. Иными словами, в трех странах ЕС такие союзы запрещены. Брак возможен в 18 странах, а с детьми все еще сложнее.

В Италии, Греции, в странах Балкан (кроме Словении) и Восточной Европы однополые пары не имеют права усыновлять детей. А если кто-то из пары – биологический родитель, в большинстве этих стран второй родитель официально будет ребенку никем. Даже во многих более прогрессивных странах Западной Европы второму родителю придется пройти через процедуру усыновления. 

В то время как, если гетеро-семья использовала донорскую сперму или яйцеклетку, они оба автоматически будут считаться родителями ребенка. То есть реальная картина мало похожа на ту, которую рисует российская пропаганда, где семьям из мамы и папы скоро не будет места в обществе.

Фото: Attila Csaszar/Moment Collection via Getty Images

Слова «мама» и «папа» тоже никуда не делись. Термины «Родитель 1» и «Родитель 2» используются только в документах, да и то не везде, даже в Западной Европе.

Например, хотя многие земли Германии выбирают эту формулировку, на федеральном уровне это пока только рекомендация.

На самом деле, вопрос, конечно, не в терминах. Те, кому не нравятся слова «Родитель 1 и 2», не хотят давать ЛГБТ+ семьям равные права. Кто-то открыто, как в странах, где неравенство закреплено на законодательном уровне и гомофобия считается нормальным явлением. А кто-то в глубине души («Я не против ЛГБТ+, но…»).

Мне всегда было интересно, почему. Почему людей так колбасит от того, что двое мужчин или две женщины смогут пожениться и завести детей?

Ученые находят для этого психологические причины. Часто дело просто в том, что люди хотят вписаться в свою социальную группу.

«Все вокруг меня не любят геев, поэтому я тоже буду их не любить».

Но можно копнуть глубже. Признание прав ЛГБТ+ – это перемены в обществе. А люди не любят перемены.

Исследования показывают, что консерватизм во взглядах часто связан со страхом.

Люди хотят чувствовать себя в безопасности, а чем меньше перемен и разнообразия вокруг, тем спокойнее.

Если верить опросам, консерваторы в среднем более довольны жизнью, чем либералы. Они чаще четко представляют себе, в чем смысл жизни и их миссия. Короче, быть консерватором психологически легче. То есть противники прав ЛГБТ+ и прочих прогрессивных идей боятся, что те разрушат их понятный, комфортный мир.

Конечно, на самом деле никто ничего не собирается разрушать. Что случится с гетеро-семьями, если ЛГБТ+ семьи будут жениться и заводить детей? Ну кроме того, что им придется заполнять бланки с терминами «Родитель 1 и 2»?

Про аргумент «пропаганды несовершеннолетним» даже писать не хочется, столько есть исследований, доказывающих, что это ерунда. Если бы геями становились от взгляда на двух мужчин или женщин, идущих за руку, в России вообще не было бы ЛГБТ+ людей, разве нет?

Что изменится для гетеро-семей с точки зрения закона?

Примерно ничего.

К счастью, права – это не пирог, который надо делить. Можно испечь такой же пирог и дать его ЛГБТ+ семьям. Пирог традиционных семей не станет от этого менее сладким.

Фото: Laurel Golio for The New York Times

А с точки зрения состояния общества? Признание прав ЛГБТ+ – часть движения к большей инклюзивности и принятию. Не только людей с другой сексуальной ориентаций или гендерной идентичностью, но и людей с особенностями, с другим цветом кожи, с другим культурным кодом. Конечно, те, кто держится за привилегии белых цисгендерных людей, могут этому не радоваться. Но им не стоит забывать, что и у них может родиться ребенок с особенностями, а их сын может влюбиться в темнокожую девушку (или, о ужас, парня).

Там, где спокойно относятся к ЛГБТ+ людям, также меньше гендерных стереотипов: хорошие новости и для женщин, чье место больше не на кухне, и для мужчин, которым наконец можно выражать эмоции не только кулаками.

Принятие различий в итоге создает общество, где выше уровень психического здоровья, потому что люди не мучатся от того, что не соответствуют определенной картинке.

И напоследок. Ну признали однополые браки, разрешили заводить детей… Зачем нас заставлять писать, что мы Родитель 1 и 2? Что, они не могут вычеркнуть «папа» и вписать вторую маму?

Видимость – важная штука. Если человек идет заполнять бланк и не видит графы, которая отражает его ситуацию, он ощущает, что с ним что-то не так. А заодно и его сосед-гомофоб лишний раз уверяется в том, что его жизненная модель – единственно верная и правильная. 

Мне совершенно все равно, как меня назовут в документах, если это поможет обществу сделать шаг к равноправию.

Но этом все, мне пора. Родитель 1 привел сына из садика.

Автор: Анна Рош
Фото обложки из архива автора
_________________

Больше материалов в нашем телеграм-канале